知产院讯 腊月浅冬岁未寒，廌园珞珈话知竞。2022年12月24日，由厦门大学知识产权研究院、武汉大学知识产权与竞争法研究所、国家知识产权培训（福建）基地、国家知识产权战略实施（厦门大学）研究基地、厦门大学一带一路研究院共同主办，厦门市宽信知识产权代理有限公司协办的“2022年知竞博士论坛”顺利举行。来自厦门大学、武汉大学、北京大学、复旦大学、同济大学、大连理工大学、中南大学、重庆大学、苏州大学等知名高校的师生，以及知识产权中介机构等业界人士百余人“线上相聚”，共话知识产权法与竞争法相关领域的前沿和热点问题。
开 幕 式
本次知竞博士论坛开幕式由厦门大学知识产权研究院助理教授杨正宇主持。杨老师对知竞论坛进行了简要介绍并对所有出席本次论坛的嘉宾表示了感谢，同时表达了对两位老师开幕致辞的期待。
活动伊始，厦门大学法学院教授、厦门大学知识产权研究院院长、中国法学会知识产权法学研究会副会长、博士生导师林秀芹教授致开幕词，林院长首先对与会嘉宾表示了诚挚的欢迎，对筹划和支持本次论坛的团队表达了由衷的感谢。林院长回顾了知竞论坛的发展历程，并特别指出宁立志教授所开创的知竞博士论坛为知识产权与竞争法的人才培养和学术交流提供了重要平台，逐渐成长为一个品牌学术交流项目，青年学子在每届论坛中的学术热情以及坦诚开放的态度都令人印象深刻。接着林院长介绍了本次论坛的亮点，表示虽然疫情当前，但知竞论坛的规模更加宏大，内容更加丰富，研究更加多元，并增加了有奖征文环节等，这表现了青年学子的研究热情和钻研精神。最后，林院长表达了对本期论坛的期待，希望参加本次论坛的青年学子可以借助本次论坛充分地进行学术交流、互相切磋并增进友谊，同时预祝论坛圆满成功。
随后，武汉大学法学院教授、知识产权与竞争法研究所所长、湖北省竞争法学研究会会长、博士生导师宁立志致辞。宁教授首先对精心筹划本次论坛的团队表示了感谢，并介绍了举办知竞论坛的意义，期待大家能够在论坛中感受学术的魅力，获得学习的动力。之后，宁教授扼要点评了知竞领域的前沿热点和研究方向，包括知识产权法基础理论的修正和优化，知识产权法关于新技术领域的适宜规制路径，以及新业态下商业伦理和商业道德的培育等。最后，宁教授表示青年学子作为未来知竞领域的主力军，希望他们能够在这些领域投入精力，并期待大家能够在论坛上畅所欲言。
开幕式的最后一个环节为知竞博士论坛征文颁奖和线上合影环节。武汉大学法学院教授、新疆大学法学院副院长邓社民教授宣读了获奖名单，并对获奖同学表示祝贺和鼓励。
博士论坛发言、评述环节
博士论坛的学术研讨共分为“数字时代的竞争法、商标法前沿问题”，“数字时代版权领域的机遇与挑战”“知识产权管理与审判程序前沿问题”以及“国际知识产权和数据保护及运用问题”四个分论坛，现场学术气氛浓厚，亮点不断，精彩纷呈。
分论坛一由武汉大学法学院教授、新疆大学法学院副院长邓社民主持。厦门大学知识产权研究院知识产权法学博士生陈可欣以“商标法下公共领域保留问题研究——聚焦于文化标志重叠保护的问题与思考”为题，介绍了商标法下公共领域概念的萌生过程、商标法下公共领域的概念范畴以及公共领域保留原则，分析了公共领域保留机制的研究现状及运行困境，并提出了应用路径优化，引发了与会人员的热烈讨论；武汉大学法学院博士生何凯立以“平台互联互通的内涵解析、竞争效应及逻辑展开”为题，从互联互通文字表意、内涵解析及其正向竞争效应出发，分析了平台互联互通的反竞争效应及其逻辑展开，认为应根据平台大小的分类以及数据的不同属性采取不同的保护模式方能为数字经济的发展保驾护航；同济大学上海国际知识产权学院博士生刘沛昀以“必要设施原则在规制数据垄断中的适用性辨析与路径重塑”为题，结合实务案例分析了数据对认定经营者市场支配地位的作用，认为涉数据领域引入必要设施原则具有可行性，进而分析了动态视角下数据必要设施的适用路径，并主张制度设计应当回归于企业实践的鲜明观点；武汉大学知识产权与竞争法研究所硕士研究生李瑾以“单一市场到数字生态系统：扼杀式收购的规制拓新”为题，从数字经济领域扼杀式收购的规制困境切入，分析了扼杀式收购事前审查标准的失灵现状，认为应从单边效应、竞争评估重点、合并审查效率、创新考量维度等方面对其予以革新，进而提出了扼杀式收购救济措施的完善思路与中国的应对方案；安徽大学法学院硕士研究生陈绍伟以“超越规则：论反垄断法上的“反垄断损害”规则”为题，结合国内外相关案例介绍了该问题的来源，分析了“反垄断损害”规则的内涵和作用，并从塞尔兹尼克的权威理论出发，认为反垄断法应从回应市场需求走向目的权威，同时分析了上述理论对知识产权法的启示，指出知识产权调整过宽的问题需要得到矫正。苏州大学法学院教授、博士生导师、厦门大学法学博士刘铁光首先对陈可欣、何凯立、刘沛昀三人的论文从理论厚度到写作功底进行了高度赞扬。同时刘教授也从相关法律制度的理论基础、实践运行和规制路径等方面对三位博士的论文提出了诸多富有价值的优化建议大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。厦门大学知识产权研究院副教授王俊对李瑾和陈绍伟同学的论文分别进行了细致的点评。王俊副教授肯定了两位同学的论文选题的前沿性和研究的专注态度，同时也从研究问题、主题结构、写作规范等方面提出了完善建议。
分论坛一
分论坛二由《大连理工大学学报（社会科学版）》编辑陈晓光主持。武汉大学法学院博士生姚舜禹以“论视听作品与美术作品的分野——以GIF动图为视点”为题，提出了科学技术的进步所引发的视听作品和美术作品的边界模糊问题，结合视听作品和美术作品在国际条约和法律中的定义，批驳了动态标准、听觉要素标准、时长标准、摄制方式标准、动态视觉标准以及时间艺术和空间艺术的标准，最后提出了对策性的区分思路。北京大学法学院博士生、厦门大学知识产权研究院2022届毕业生张靖辰以“论网络服务商版权内容过滤义务：羁绊与出路”为题，结合欧盟法中“过滤器条款”所引发的争议和我国司法适用中存在的违法排除网络服务商版权审查义务的问题，从技术向善、行权风险、制度成本等角度出发，提出在保障高重要性位序利益的前提下引入行政执法中的证明标准，从而设计过滤标准规则等现实对策。厦门大学知识产权研究院博士生王轩以“论体育赛事活动视听信息采集传播权——以新修<体育法>第五十二条第二款为中心”为题，从首例体育赛事图片反垄断案件切入，分析了案中所体现的体育赛事组织者对体育赛事图片的权利，并结合了新修订的《体育法》第五十二条第二款，阐述了该条文所存在的权利属性不清、主体范围不明和法律责任缺位等问题，并认为应明确体育赛事活动视听信息采集传播权的无形财产权的属性，借助《民法典》完善配套的行政法规实现权利救济以及明晰体育赛事活动中公有领域保留的范围。在点评环节，重庆大学法学院法学博士后、武汉大学法学博士赵丰认为各位发言人在选题价值、问题分析和逻辑论证方面都可圈可点，并对以上问题提出自己的独道见解，比如“视听作品编排和创制是否包含时间的限定”、“对不同量体的服务商采取比例的标准，并引入人工纠错机制”和“多元分离的保护模式，在赛事传播的不同阶段不同主体不同保护”等。湘潭大学知识产权学院讲师、厦门大学法学博士李超光充分肯定了同学们的选题视角和治学态度，同时也提出了自己的修改建议，例如“进一步思考针对各种作品的同质性分析需要进行两次独创性认定的合理性问题”、“深入分析过滤义务的来源依据”和“从既有理论和法律规则出发思考新的权利”等。
分论坛二
分论坛三由厦门大学知识产权研究院教授乔永忠主持。厦门大学知识产权研究院的博士生王禹诺以“‘创新中介’还是‘专利流氓’？——对专利主张实体（PAE）持有专利质量的实证分析”为题进行汇报。王同学基于全球范围的专利层级数据，从微观视角研究各类别专利持有人所持有的标准必要专利之间的特征差异，帮助司法部门在保护知识产权和防范专利滥诉之间寻求有效平衡，从而为构建更趋全面、高效的知识产权保护体系提供有益借鉴。大连理工大学博士生邓思铭以“全球绿色基金对中国绿色技术创新能力的影响实证研究”为题，分析了绿色技术创新活动面临着长期融资不足的挑战，并以中国可再生能源技术为例，构建了全球环境基金（GEF）、技术进步与绿色技术创新能力的中介效应模型，旨在为中国绿色技术创新能力发展提供有益参考。厦门大学知识产权研究院博士生陈俊凯以“公正与效率之间：技术调查意见不公开的功能分析及制度完善”为题，从组织外部、组织内部和组织环境的视角，阐释了修正技术调查意见不公开的设定的必要性。并提出目前技术调查意见不公开制度存在多重负功能，不利于案件审理公正目标实现，应当引入适度公开机制，允许对技术调查意见进行充分辩论，提高裁判信服度。厦门大学知识产权研究院博士生刘建军以“法官人力资本与审判能力——基于知识产权诉讼案例的分析”为题进行汇报。在中国法院面临“案多人少”的挑战下，刘同学以2010-2020年知识产权裁判文书数据对知识产权法官人力资本进行画像，以探究法官人力资本对案件审判能力的影响。他的研究对法官的遴选和调动机制建设，以及知识产权法院或法庭深化分工的必要性有一定启示。厦门大学知识产权研究院博士生李季以“知识产权服务与企业创新行为——以专利代理机构为例”为题进行分享。李同学提到，知识产权服务业是完善知识产权制度，激发创新活力的关键因素。基于2001-2016年专利代理机构和上市公司相关数据，她的研究发现知识产权服务能促进企业创新的影响。在点评环节，厦门大学知识产权研究院副教授罗立国分别就汇报的议题进行了深入点评，罗立国副教授认为汇报的议题在选题视角上较为创新，其中三个议题围绕创新中介、企业创新、绿色创新展开研究，而余下两个议题则着重关注司法审判中的相关问题。随后，罗立国副教授针对每个议题作具体的点评，并提供了针对性的完善建议。厦门大学知识产权研究院博士后阮舟一龙认为本环节的议题包括定量分析与定性分析，并就相关议题的实证分析框架进行了详细点评，提出相应完善建议，为同学们提供了新的思考方向。
分论坛三
分论坛四由武汉大学法学院副教授周围主持。复旦大学法学院博士生、厦门大学知识产权研究院2021届硕士毕业生王悦玥以“论经贸条约中知识产权透明度规则的扩张及中国应对——以欧盟诉中国标准必要专利禁诉令案为切入点”为题，结合最新前沿的欧盟与中国有关”透明度“问题的交涉这一案例，认为《中美第一阶段经贸协议》这一双边条约中知识产权透明度义务将加重我国的负担，并提出了我国的应对之策，即我国应当在维护国家主权立场下，秉持共同同意原则明确知识产权信息公布范围，并遵守FTA义务提升透明度。厦门大学知识产权研究院博士生苏泽儒以““一带一路”倡议下知识产权全球治理的挑战和重构方向——以交往行为理论为视角”为题，分析了当前知识产权国际规则所面临的现实困境和理性危机，认为推进“一带一路”倡议实施和建立公平的国际知识产权治理体系，应在夯实理论基础的前提下，以“一带一路”为依托，明确知识产权国际规则重构的基本方向，推进知识产权国际规则多边化格局和弹性化发展。武汉大学法学院民商法学硕士研究生郭骞以“数据界权之治理策略的证成与展开”为题，介绍了数据所具有非竞争性、异质性、强技术性等特点，分析了当前司法实践中裁判标准普遍存在的泛道德化、逻辑含混的问题，认为以“治理策略”亦即行为规制法为数据提供法律保护，更加符合“成本—收益”原则。厦门大学知识产权研究院硕士研究生胡延杰以“重要数据出境安全评估制度的畸形与矫正”为题，提出我国的重要数据出境安全评估制度有所不足，认为应聚焦重要数据出境的整体安全和特殊风险理念，明确标准合同条款与安全评估在数据出境监管规则中的体系定位，从而保护国家数据安全。在点评环节，福建医科大学卫生管理学院讲师，MPA教育中心副主任，厦门大学法学博士陈学宇认为各位发言人在理论的创新性、分析的系统性等方面值得肯定，并针对每一位发言人的分享逐一地进行了多维度的点评，提出了诸多建设性的修改意见。贵州师范大学法学院/知识产权中心副教授，厦门大学法学博士，《贵州师范大学学报（社会科学版）》编辑孙智结合发言人的论文写作和知识产权法学研究两个方面，对同学们给予了充分肯定，建议学术研究应结合国家需求和国际态势，既应提高站位，也应脚踏实地。
分论坛四
闭 幕 式
闭幕式环节由厦门大学知识产权研究院助理教授李晶主持。首先由中南大学法学院助理教授、厦门大学法学博士郭壬癸对本次论坛进行学术综述。郭壬癸助理教授指出，本次论坛聚焦于数字时代的竞争法、商标法和版权法领域的机遇与挑战，知识产权管理和审判程序的前沿问题，以及国际知识产权和数据保护及运用问题。此外，他通过“四个平衡”对本次论坛进行了精要总结，分别是产业政策和竞争政策的平衡、私权保护与公共利益保障的平衡、理论构建与实证效果的平衡以及国家主权维护和国际规则遵守的平衡。最后，郭壬癸助理教授赋诗一首作了精彩总结：“阳景凌寒水，温辉照霜芜。夭厉阻相会，云台聚荟萃。”
随后，宁立志教授致闭幕词。宁教授首先对论坛进行了整体评价，认为本次会议无论是发言人，还是点评老师，抑或最后的全场总结，都是亮点纷呈；嘉宾的发言在议题上具有前沿性，在分析上具有客观性，在对策上具有针对性。其次，宁教授感谢了各位老师耐心细致的点评和中肯的建议，并认为老师们所展示的专业精神和敬业态度，是青年学子应予重视和传承的学术传统。再次，宁教授指出，知竞论坛为同学们提供了一个锻炼能力和展示自我的平台，同学们在这个过程中能够发现自身不足，找到努力方向，实现了搭建知竞平台的最终目的。最后，宁教授再次对精心策划筹备的林秀芹教授团队、所有与会的嘉宾以及线上热情参会的同学表示了衷心的感谢，同时感谢了厦门市宽信知识产权代理有限公司对于本次论坛的大力支持。
最后，闭幕式主持人李晶助理教授再次感谢了各位嘉宾对于知识产权和竞争法前沿问题所进行的精彩分享，并表示没有一个冬天不可逾越，没有一个春天不会来临，期盼来年春暖花开，各位老师和同学能够亲临厦大校园，共赏木棉花开。至此，本次知竞博士论坛圆满结束。
附
2022知竞博士论坛征文评奖规则及结果
评奖规则：2022知竞博士论坛自2022年11月1日公开征文，12月15日截止，共收到投稿36篇，经过七位评委老师三轮盲审，共选出一等奖两名，二等奖五名，三等奖五名，优秀奖十名，在协办单位厦门市宽信知识产权代理有限公司的支持下，组委会为所有获奖作者提供荣誉证书和奖品，以资鼓励。
一等奖
1
“境内加工-境外销售”商标侵权纠纷案件的裁判思路及类型化分析
李昊
2
论体育赛事活动视听信息采集传播权
王轩
二等奖
1
从单一市场到数字生态系统：扼杀式收购的规制拓新
李瑾
2
著作权使用者权利观念的重塑
代晓焜
3
创新中介”还是“专利流氓”——对专利主张实体（PAE）持有专利质量的实证分析
王禹诺
4
公正与效率之间：技术调查意见不公开的功能分析及制度完善
陈俊凯
5
“一带一路”倡议下知识产权全球治理的挑战和重构方向——以交往行为理论为视角
苏泽儒
三等奖
1
论数字网络空间中发行权用尽原则的突破与适用
谢宜璋
2
论商标惩罚性赔偿构成要件的认定
洪晖衔
3
论影音同步权的本土化：法律定位与规则构建
姚舜禹
4
论经贸条约知识产权“透明度”条款内容的扩张及中国应对
王悦玥
5
重要数据出境安全评估制度的畸形与矫正
胡延杰
优秀奖
1
论网络服务商版权内容过滤义务：羁绊与出路
张靖辰
2
必要设施原则在规制数据垄断中的适用性辨析与路径重塑
刘沛昀大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
3
在隐私保护与经济效率之间摇摆的个人数据产权化是好的归宿吗
杨启帆
4
反垄断法与数据隐私保护法的矛盾与纾解
黄唯一
5
共同市场支配地位的误解与澄清——以市场势力为依据的经营者概念厘清
童禺杰
6
商业数据保护及其规制——简评《反不正当竞争法》修订草案征求意见稿第十八条
朱柳
7
人工智能出版物版权归属及侵权归责原则研究
邢贺通
8
算法价格歧视的规制困境与治理新解－－基于算法解释权的视角
韩世鹏
9
用户生成内容侵权的法律应对——以反公地悲剧理论为分析工具
陈艺
10
标准必要专利许可谈判“劫持”“反劫持”消解机制研究
谭宇航
往期回顾
2021年知竞博士论坛新闻报道
2020年知竞博士论坛新闻报道
2019年知竞博士论坛新闻报道
2018年知竞博士论坛新闻报道
图文：苏泽儒 丁丽文 李季 寇晨雪 刘明玥
排版：徐莉蒙
编辑：曹 琳 王 轩
审核：朱 冬
