为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉,足球却不是?

admin 篮球赛事

  如题。每四年才一次世界杯,等到花儿也谢了,像篮球,每四年有一次世锦赛,一次奥运会,多好。

  因为奥运会男足赛在IOC以及FIFA的扯皮之下,含金量不高。

  由于FIFA担心奥运会成为第二项世界级的足球赛事继而动摇世界杯世界第一盛会的地位,1977年起参加过世界杯的球员被禁止参加奥运会,而1984年起这一禁令虽然被取消,可是从此奥运会男足赛各个国家的代表队只能派出23岁以下的球员参赛。后来在国际奥委会的争取下,各国也只能带3位超龄球员参加奥运会的比赛,也就是说奥运会男足赛事几乎就相当于U23的青年队比赛,在国际足坛上的含金量甚至还不如联合会杯。

  另一方面,奥运会开赛的时间很尴尬,适逢欧洲两大洲际杯赛的预选赛以及部分主要联赛的季前拉练与各种杯赛,在这种情况下,不仅俱乐部很难放人,优秀的球员自己对奥运会的兴致也并不高。所以在奥运会赛场上,想看到大家耳熟能详的巨星,真的很困难大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。这也导致奥运会男足比赛在职业化已经炉火纯青的今天,已经越来越没有吸引力。

  不过女足赛事的含金量是可以和世界杯相提并论的。

  其实不难发现,所有职业度强的运动对于奥运会的重视都不高,职业度高的运动比如:足球、网球、篮球、拳击,这类的运动平时有非常多的比赛可以参加,赚钱。而像田径、跳水、体操这类的运动最高的舞台就是在奥运会这没有办法。

  看到好多人用职业这个词,误导性很大。通常我们理解的职业对应的是业余,但是奥运会上的非职业拳击手并不是所谓业余拳击手。奥运会的参赛人员原则上不必是职业人,但是除了那些贫穷国家,真正能参赛获奖的人有几个不是职业的? 去参赛的足球篮球运动员也都是职业运动员。

  其实应该说成是商业化高的体育项目,尤其是竞技体育在奥运不被重视。竟然看到还有人说大部分奥运项目是业余的,含金量不高,这就有些哗众取宠了。

  影响一项赛事国际地位的因素主要有三点:底蕴、商业价值和圈内认可度。

  奥运会当然是不缺底蕴的:国际奥委会成立于1894年,第一届奥运会于1896年在希腊雅典举办,在这届奥运会上,男子足球就已经成为了表演项目,仅仅过了四年,男子足球在巴黎奥运会上就成为了正式比赛项目,而又过了四年,国际足联才正式宣告成立,至于首届世界杯的举办,则要等到1930年了,其时奥运会已经成为了极具影响力的国际赛事,时至今日,仍然和世界杯、F1并称为世界三大赛事。可以说,论底蕴,奥运会即便不能说“比世界杯不知道高到哪里去了”,起码也是可以和世界杯掰掰手腕的大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。那么,为什么奥运会不利用自己先发制人的优势和强大的国际影响力,把奥运男足打造成和世界杯举肩的顶级赛事呢?这要从奥运会的规则讲起:

  早期的奥运会,是不允许职业运动员参赛的,因为奥委会认为,让这些以运动为生的人参赛有违奥林匹克精神,同时也有损比赛的公正性。1912年的斯德哥尔摩奥运会上,有一位名叫吉姆•索普的美国田径选手,以绝对的优势勇夺男子五项全能和十项全能的冠军。但在奥运会结束后不久,他就被剥夺了金牌,理由是他曾在1909~1910年间,以每场比赛2美元,每周35美元的薪水加盟了东卡罗莱那棒球联赛的球队。(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jim_Thorpe

  )可想而知,在如此严苛的规则下,拥有较高水准的职业运动员将很容易被挡在奥林匹克的大门之外。好在当时绝大多数运动职业化程度很低,并未对奥运会这项赛事产生太大影响。

  可是随着时代的发展,体育运动的职业化在世界范围内如火如荼地开展起来,如果再把职业运动员拒之门外,奥运会的影响力势必会受到极大的损害,于是奥委会对“业余运动员”的门坎一降再降,直到上世纪八十年代彻底取消了对职业运动员的参赛限制。但在此时,国际足联经过八十年的苦心经营,早已羽翼丰满,世界杯也已经成长为影响力唯一能与奥运会相提并论的赛事,甚至有风头盖过奥运会的趋势。以前是你国际奥委会架子大,瞧不上职业球员,现在我自己家大业大不需要抱你大腿了,你又跑过来和我分家产,凭什么呀?不行不行,我不答应(/≧▽≦)/~┴┴,于是在制定奥运会男足参赛规则的问题上,国际足联和国际奥委会展开了长时间的扯皮,什么不允许参加过世界杯的球员参赛呀,不允许欧美两大洲参加过世界杯的球员参赛啊等等,导致奥运会男足赛事的地位非常尴尬。直到1988年汉城奥运会以后,两个机构才终于达成妥协:奥运会男足的参赛年龄被限制在23岁以下;1996年亚特兰大奥运会之前,国际足联又稍作让步,允许每队3名超龄球员参赛。从此奥运会男足正式成为了一项青年足球赛事,它不被承认为国际a级赛事,无法为国家队赢得积分(用我在开头提到的三个标准来说,就是不被圈内认可),即便高水平的超龄球员自愿为国争光,俱乐部也完全有底气不予放行(08年梅西为参加奥运会就与巴萨俱乐部闹得颇不愉快),商业价值与世界杯更是不可同日而语。这样的条件下,奥运会男足赛事怎么可能争得过世界杯呢?反观女足,尽管1996年才进入奥运会,但由于商业化程度有限,利益纠葛少,国际足联对国际奥委会非常慷慨,不仅未在年龄上做任何限制,还将奥运会承认为国际a级赛事,有大把的积分可拿,同时奥运会这个平台,可比女足世界杯不知道高到哪里去了,商业价值自然不容小觑,所以奥运女足的影响力很快就追上了女足世界杯,成为全世界含金量最高的女足赛事。

  这有什么,乒乓球比赛的的最高荣誉还是全运会冠军呢

为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉,足球却不是?

为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉,足球却不是?

0 82